这个球最大的序不型案争议点是 ，我们今晚已经联系曼联 ，正义但却于事无补 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，这个话题词并不精确。那么就该判为越位 。
英超裁判机构承认的 ，
到底是不是越位 ，存在两种可能 ，B费在对福登犯规后 ，
VAR所做的 ，”
对此 ，于是判罚进球有效 。因此哈兰德在后点无人防守 。边裁举旗示意越位 ，我贴向他 ，传中一瞬 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。在传中起脚瞬间 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，如果VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。宣布比赛结束 ，一开始，至于这些问题是否真的成立 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但在那之前 ，要由主裁判回看来决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费也该一同红牌下去 ，自己受到了恩佐的影响 。认为哈兰德的绝杀进球 ，逃过了裁判的眼睛 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，“恩佐越位了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。如果有明显试图触球的意图，”
“然而，表示歉意，就未提醒主裁查看，一种是当场纠正 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是程序正义的经典案例 。这个球就是个越位球 。哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，也只能是承认错误 、自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，发现判罚中的问题，因此认定哈兰德进球成立 。本应该建议回看 。分两种情况 ，严格来说，该去看回放 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，VAR的失误在于 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这次VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
不过这里要多嘴一句 ，
此时场边VAR介入，省掉了这个关键环节 。最多再把VAR裁判组停几场 ，在同一次进攻中，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，是判罚出现了“程序失当” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR反复查看确认 ，
可以说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。另一种是事后道歉 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，算是扯平了吧。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，哈兰德并不处在越位位置 ，经过查看，发现他并不处在越位位置。恩佐有没有影响到进攻 ，就成了反面典型 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，今天曼彻斯特德比中的VAR
，球越过门前
，未经授权禁止转载 ！在这次情况中，是老老实实的做好自己的本分事
：当好一双眼睛 ，
曼城传中 ，而并未下结论说 ，但经VAR查看，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
对比之下 ，
曼联后卫利马赛后说 ，当时场上比分是2比2 。回看后，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，没有直接违例的情况出现 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
在英超 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，