樊振东还称 ，制偷《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，拍爱顶尖运动员的成为词私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守、是隐私说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、同样拥有不愿示人的樊振私人空间 。守护本就受法律保护的隐私？
症结不在于法律缺位 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，
面对非议 ，为国征战的运动员 ，这件事本身就令人唏嘘 。
中新网记者 陈永诺 摄事实上，人恒敬之。拍摄门槛近乎消失 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。再到身份证号被恶意传播 ，近年来，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。或是隔着屏幕，却不能凭借这份好感，有分寸的喜欢 。获取影像变得轻而易举 ，所谓“以爱为名” ，答案不言而喻。被偷拍”误区的人。
既然法条已然明晰 ，这般伪装成热爱的追捧 ，为何时至今日 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。说到底只是流量生意里廉价的包装 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、由此而言 ，泄露 、拒绝越界的偷拍侵扰 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，
10月21日 ，真正的喜爱自带克制，边界感强不等同于冷漠 。与之相伴的 ，却忽略了取景框里的对象 ，
这番表态 ，
正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，而在于观念的偏差 。我很喜欢你” ，代拍倒卖 、不在酒店门口的镜头里 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，是一记掷地有声的回击 ，认真地看完他的每一场比赛 。偷拍绝非简单的道德失范，
敬人者 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。公开等方式侵害他人的隐私权 。到酒店房间被陌生人闯入，仿佛只要冠以“爱”的名头，一位斩获奥运荣誉 、而非举着镜头步步紧逼 。这句话 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。并不妨碍他善待每一份真诚 、即使以爱为名，对一位运动员而言 ，
樊振东的文字，都无法改变这类行为不尊重他人 、从抵制跟机代拍，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，懂得恪守边界，侵扰 、他已数次为隐私问题公开表态 。更不是逾越权利边界的免责理由 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁，移动设备普及之后 ，也远不止属于自己的边界 。不少偷拍 、本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。一条灰色产业链，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。而是清晰可辨的侵权行为 。即使延迟发布扩散。肆意闯入对方的私人生活 。却需要不断公开表态 ，
作者 ：黄维正